Coupable de voies de fait graves: un homme connaîtra sa sentence en octobre

Justice. Un homme de 21 ans, coupable de voies de fait graves, saura le 23 octobre s’il prend le chemin de la prison ou s’il peut purger sa peine dans la collectivité.

La -Couronne suggère deux ans moins un jour d’incarcération tandis que la défense estime qu’une peine de 18 à 24 mois de prison dans la communauté ne serait pas déraisonnable et pourrait être accompagnée de travaux communautaires.

Victime

La victime, un jeune homme d’âge mineur lors des événements survenus le 11 octobre 2021 à -Lacolle, a eu la mâchoire fracturée et des dents cassées et déplacées. Il a dû subir une intervention chirurgicale pour lui installer des plaques de métal et des vis qu’il devra garder le reste de ses jours.

Coupable

L’accusé a plaidé coupable à des accusations de voies de fait graves envers la victime mineure, de lui avoir proféré des menaces ainsi que d’avoir exercé des voies de fait simples et avoir prononcé des menaces envers un autre individu. Quant à l’accusation d’avoir conduit avec les facultés affaiblies, elle est toujours pendante et il devrait plaider coupable lors de la prochaine audition.

Intoxiqué

Selon l’exposé conjoint des faits, l’accusé est arrivé dans un état avancé d’intoxication par l’alcool et la drogue à une fête. Il était agressif. Durant la soirée, il a répété avoir un « douze coupé » dans le coffre de son véhicule. Aucune arme n’a été trouvée par les policiers lors de leur intervention.

À un moment donné, l’accusé a invité la victime et d’autres personnes à poursuivre la fête chez lui. Arrivée chez l’accusé, la victime ne se sentait pas à l’aise et a décidé de partir. L’accusé a alors pris en chasse la voiture où le jeune homme était passager. Il a effectué diverses manœuvres forçant l’auto à s’immobiliser. Le jeune homme est sorti pour confronter l’accusé qui lui a assené des coups de poing.

À l’arrivée des policiers, la victime saignait beaucoup et était sur le point de perdre conscience. Elle a dû être hospitalisée et a subi une chirurgie.

Accusé

L’accusé a témoigné avoir suivi une thérapie de 90 jours pour régler son grave problème de consommation abusive d’alcool. Il a affirmé être sobre depuis un an, mais il reconnaît avoir encore du chemin à parcourir. Il a dit ne pas être fier de son comportement lors de cette soirée. Il trouve d’ailleurs inacceptable ce qu’il a fait et a affirmé qu’il ne le refera jamais. Depuis les événements, il a entrepris d’effectuer un changement dans ses valeurs, -assure-t-il. Il avait alors de mauvaises fréquentations. Il a fait valoir qu’il était important qu’il conserve son emploi.

Il n’a jamais voulu faire de mal à personne, -a-t-il répondu à une question de -M^e -Stéphanie -Vautour, procureure de la -Couronne, qui l’interrogeait sur la solidité de ses remords.

M^e -Florence -Roy, de la défense, a reconnu les antécédents judiciaires de son client, la gravité des blessures infligées à la victime et le risque de récidive présent comme facteurs aggravants.

Elle estime toutefois que le tribunal doit considérer le jeune âge de l’accusé, son emploi stable, le soutien de sa famille, mais aussi le fait qu’il ne minimise pas la gravité de ses gestes qui n’ont pas été prémédités. La reconnaissance des torts causés à la victime et le cheminement entrepris pour faire face à son problème d’alcool doivent aussi peser dans la balance. Elle plaide enfin que la sentence doit lui permettre de poursuivre sa réhabilitation.

M^e -Roy évalue que l’imposition d’une peine de détention purgée dans la communauté ne serait pas déraisonnable et ne mettrait pas en danger la sécurité du public.

Couronne

M^e -Vautour, procureure du ministère public, est plutôt d’avis qu’une peine de détention de deux ans moins un jour derrière les barreaux s’impose et devrait être suivie d’une probation de deux ans.

Tout en prenant en compte les démarches thérapeutiques effectuées par l’accusé et ses remords, il n’en demeure pas moins pour la procureure que la culpabilité morale de l’accusé est élevée.

Elle retient comme un des facteurs aggravants les conséquences importantes de l’agression sur la vie de la victime. Le maintien de l’emploi de l’accusé ne doit pas être l’aspect primordial pour décider d’accorder une peine avec sursis à l’accusé, -a-t-elle plaidé.

Elle a signalé aussi que le risque de récidive ne peut être écarté puisque l’accusé n’a pas résolu son problème de gestion de la colère. Elle a cité le rapport présentenciel faisant état des valeurs délinquantes du jeune homme et de l’impact tardif du processus judiciaire sur lui.